¿ Dicamba es el nuevo Glifosato ?
Desde su introducción en el mercado hace unos años, los sistemas de cultivo de dicamba han tenido una táctica de altibajos para la agricultura. Por un lado, estos cultivos han brindado a los productores la oportunidad de luchar contra la propagación de malezas que ahora son resistentes a una serie de otros herbicidas. Por otro lado, la aplicación de dicamba y su susceptibilidad a la deriva fuera del objetivo ha creado muchos dolores de cabeza, incluidos los legales, para toda la industria.
Para dicamba, 2020 representa otro hito importante. Para fines de este año, la EPA tendrá que decidir si volver a registrar dicamba para su uso durante la temporada de cultivo de 2021. Y al menos una asociación comercial cree que es hora de que la agencia reduzca o limite severamente la capacidad de la industria para usar dicamba en el futuro.
A fines de abril, la Asociación de Funcionarios Estadounidenses para el Control de Pesticidas (AAPCO) envió a la EPA una carta solicitando que la agencia considerara prohibir el uso de dicamba en postemergencia. «Según las fechas de aplicación de las quejas de dicamba investigadas por los principales estados productores de soja entre 2017 y 2019, prohibir las aplicaciones exageradas podría reducir en gran medida las investigaciones de las quejas de dicamba», dice la carta. El grupo también solicitó a la EPA que condicione cualquier registro futuro «año por año».
Parte de la razón de esta solicitud a la EPA se remonta a las muchas quejas presentadas con respecto a la solicitud de dicamba. En general, las quejas por lesiones aumentaron en algunos estados con mucha soja, como Indiana e Illinois, durante 2019. Según los datos, Illinois está investigando 724 casos de supuestas lesiones fuera del objetivo del año pasado, mientras que Indiana registró 178 quejas de este tipo.
La carta de AAPCO también agregó que ni los programas de capacitación de aplicadores ni los requisitos de etiqueta cada vez más restrictivos han demostrado ser exitosos en la disminución de la lesión de dicamba fuera del objetivo, en su opinión.
“Varios intentos de la EPA de refinar las restricciones de uso de etiquetas en los productos de dicamba más allá de las restricciones de 2017 y 2018 no han mitigado de manera notable la incidencia de movimientos fuera del objetivo en la mayoría de los principales estados productores de soja”, dice la carta. “El dinero, el tiempo y el esfuerzo que AAPCO y los estados afectados han invertido no tiene precedentes y no es sostenible. AAPCO solicita que nuestras sugerencias se consideren seriamente a medida que la agencia avanza en la toma de estas decisiones de registro «.
Sin embargo, la solicitud de AAPCO de detener el uso de dicamba en postemergencia no es un esfuerzo para terminar por completo con el uso de tecnología tolerante a dicamba, dijo la asociación. En cambio, AAPCO espera que una designación revisada de la EPA permita a los estados usar etiquetas de necesidades locales especiales de la Sección 24 (c) para ajustar los límites de aplicación según lo consideren necesario.
Antes del coronavirus , la EPA esperaba finalizar sus planes de reinscripción de dicamba antes de finales de 2020. Ahora, es probable que esta decisión lleve más tiempo.
Pase lo que pase, parece que el futuro de la dicamba seguirá siendo un tema de acalorados debates para la agricultura. Aunque los productos dicamba prometen ayudar a combatir las malezas resistentes a los herbicidas, es necesario que aparezcan algunas soluciones más duraderas para el movimiento fuera del objetivo.
